Британские выборы 2015 года

К удивлению почти каждого комментатора и большинства других политиков, Дэвид Кэмерон привел Консервативную партию к безоговорочной победе на всеобщих выборах в Великобритании, состоявшихся 7 мая 2015 года. Его партия завершилась с общим большинством в 12 человек в Палате общин на 650 мест. , На практике, однако, его преимущество было больше, поскольку было бы немного вопросов, по которым все депутаты от 10 других политических партий, представленных в парламенте, явились бы, чтобы проголосовать против правительства.

  • Дэвид Кэмерон с консервативными депутатами
  • Депутаты СНП с Никола Осетровым

На протяжении всей кампании опросы общественного мнения показали, что Лейбористская партия и консерваторы шли нога в ногу и что Великобритания вполне может в конечном итоге сформировать другую коалицию вслед за коалицией консерваторов и либералов-демократов, которая управляла страной с 2010 года. Консерваторы увеличили свою долю голосов, чего не удавалось добиться ни одной правящей партии по истечении 60-летнего срока полномочий в парламенте. Еще более драматично то, что выборы вызвали внезапный приток депутатов Шотландской национальной партии (ШНП), которые получили 56 из 59 избирательных округов Шотландии после того, как выиграли только 6 в 2010 году.

Что касается мест, тори сокрушили своих партнеров по коалиции. Либерал-демократы потеряли 49 из 57 мест, 27 из которых уступили место консервативным кандидатам, поскольку доля голосов либеральных демократов упала до одной трети от уровня 2010 года. Их поддержка резко упала вскоре после выборов 2010 года, отчасти потому, что, войдя в правительство, они отказались от одного из обещаний, которые партия заложила в основу предвыборной кампании того года: отменить плату за обучение студентов. Вместо этого они согласились с тем, что максимальная плата должна утроиться с 3000 фунтов стерлингов (около 4700 долларов США) в год. Лидер либералов Ник Клегг занимал свое место в 2015 году, но ушел с поста лидера партии.

Эд Милибэнд также был переизбран, но ушел с поста лидера Лейбористской партии. В сентябре 2010 года он чуть не победил своего старшего брата Дэвида и завоевал лидерство в качестве (относительно) более левого кандидата на этот пост. Тем не менее, он изо всех сил пытался убедить избирателей в том, что он «соответствует должности» премьер-министра и станет лучшим национальным лидером, чем Кэмерон. Милибэнд и его партия также пострадали от неспособности опровергнуть обвинение в том, что экономика Великобритании погрузилась в рецессию в 2008 году, когда лейбористы возглавляли правительство. На личном уровне Милибэнд завоевал уважение тем, как он боролся в избирательной кампании 2015 года - его выступления в теледебатах и ​​интервью повысили его рейтинг, - но основы лидерства, экономика и собственный сдвиг Милибэнда влево вместе оказались фатальными для Перспективы лейбористов.

В то время как Милибэнд оказался проигравшим за свою партию, Кэмерон победил в голосовании за свою. Личные рейтинги Кэмерона всегда превышали поддержку тори в целом. Это позволило партии преодолеть сохраняющуюся репутацию партии, отдававшей предпочтение богатым, а также тот факт, что для большинства людей уровень жизни в 2015 году был не выше, чем когда Кэмерон стал премьер-министром пятью годами ранее. Однако к началу 2015 года экономика Великобритании находилась на пути восстановления, безработица неуклонно снижалась, а уровень жизни начал восстанавливаться. Консерваторам удалось сопоставить этот результат с рекордом лейбористов до 2010 года.

Третьей партией по голосованию, но не по количеству мест, была Партия независимости Великобритании (UKIP). Годом ранее он занял первое место на выборах в Европейский парламент, выступая на платформе, призывающей к выходу Великобритании из ЕС. На этих выборах, проводившихся по пропорциональной системе, UKIP предоставило 24 из 73 мест в Великобритании. Однако в 2015 году система голосования по принципу «первый прошедший» означала, что 3,9 миллиона голосов UKIP дали ему только одного депутата в новой палате общин. Лидер UKIP Найджел Фарадж потерпел неудачу в своей попытке выиграть место и объявил о своей отставке только для того, чтобы отменить свое решение, когда руководитель UKIP попросил его остаться.

Напротив, SNP заняла 56 мест, набрав всего 1,5 миллиона голосов. Хотя она набрала всего 4,7% голосов в Великобритании, она получила 50% голосов в Шотландии, что вдвое больше, чем у Лейбористской партии, которая потеряла 40 из 41 места, которое она защищала. На предыдущих выборах SNP преуспела на выборах в шотландский парламент (выиграв 45% голосов в 2011 году), но плохо на всеобщих выборах в Великобритании (набрала всего 20% голосов в Шотландии в 2010 году).

Референдум о независимости Шотландии в сентябре 2014 года привел к прорыву SNP. Хотя Шотландия проголосовала за то, чтобы остаться в составе Великобритании, 55–45%, кампания активизировала поддержку SNP. Явка на референдуме была исключительно высокой - 84%; впоследствии люди, которые поддерживали независимость, в подавляющем большинстве сделали SNP своей последовательной партией при голосовании за депутата для отправки в Лондон, а не только при отправке представителя в шотландский парламент в Эдинбурге. Более того, система голосования в 2015 году помогла SNP. Хотя поддержка независимости оставалась чуть ниже 50%, SNP пользовалась фактически монополией на голосование сторонников независимости, в то время как голоса сторонников профсоюзов были разделены между другими основными партиями. Это позволило SNP получить места, даже когда большинство местных избирателей поддержали про-профсоюзную партию.

В других местах произошли более скромные изменения. Поддержка Партии зеленых впервые превысила миллион; партия заняла одно место, как и в 2010 году. Валлийская национальная партия, Plaid Cymru, заняла 3 места (из 40 в Уэльсе), которые она получила в 2010 году. В Северной Ирландии самой крупной фракцией снова стала партия Демократическая юнионистская партия, получившая 8 из 18 мест в регионе.

После выборов Кэмерон впервые смог возглавить администрацию, состоящую только из консерваторов. Ему больше не нужно было идти на компромисс с партнерами по коалиции. Это позволило ему добиться прогресса по ряду направлений, где ему помешали либеральные демоны, в частности по реформированию системы социального обеспечения, изменению британского законодательства в области прав человека и изменению границ парламентских округов, которые, хотя и обрабатывались независимыми комиссиями, по оценкам, помогал консерваторам за счет лейбористов и либеральных демократов.

Помимо постоянной задачи по управлению экономикой, две самые большие проблемы Кэмерона в начале его второго срока на посту премьер-министра были конституционными. Он пообещал пересмотреть отношения Великобритании с остальной частью ЕС, а затем до конца 2017 года объявить референдум о том, оставаться ли членом ЕС или уйти - перспектива, которая стала известна как «Брексит». Премьер-министр хотел рассмотреть вопрос о праве людей в любой стране-члене ЕС жить и работать в любой другой. Многие британские избиратели возмущались правом людей из Восточной Европы переехать в Великобританию и требовать социальных пособий. Это недовольство было сочтено основной причиной того, что UKIP получил почти четыре миллиона голосов.Кэмерон пообещал добиваться согласия ЕС в отношении своего плана отказывать новым иммигрантам в Великобритании в каких-либо социальных пособиях до тех пор, пока они не проживут там четыре года.

Кэмерону также пришлось выполнить обязательство, данное им после референдума в Шотландии, а именно передать больше полномочий от Вестминстера парламенту Шотландии. Однако масштабы успехов SNP на выборах 2015 года были таковы, что ее лидер Никола Стерджен стремился получить еще больше полномочий, в основном в отношении права определять налоги и устанавливать уровни государственных расходов. Она отрицала какое-либо намерение добиваться досрочного проведения второго референдума, но дала понять, что вопрос не был закрыт и что при определенных обстоятельствах она вполне может потребовать проведения нового референдума. Одним из таких обстоятельств может быть, если Великобритания в целом проголосует за выход из ЕС, в то время как электорат в Шотландии проголосует против «Брексита» - в этом случае независимость будет продвигаться как путь к продолжению членства Шотландии в то время, как остальная часть Великобритании отделится. его связи с ЕС.