Право на неприкосновенность частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизнив законодательстве США - совокупность принципов, воплощенных в федеральной конституции или признанных судами или законодательными органами в отношении того, что Луи Брандейс, цитируя судью Томаса Кули, описал в статье 1890 года (совместно с Сэмюэлем Д. Уорреном) как «право быть не говоря уже о." Право на неприкосновенность частной жизни - это юридическая концепция как в деликтном праве, так и в конституционном праве США. Концепция деликта возникла в 19 веке. С учетом ограничений государственной политики, он утверждает право лиц на взыскание убытков или получение судебного запрета за неоправданное вторжение в частную жизнь, вызванное мотивами наживы, любопытства или злого умысла. Согласно закону о правонарушениях, личная жизнь - это право не нарушаться эмоционально из-за поведения, направленного на то, чтобы подвергнуть жертву серьезному напряжению, закрывая ее интимную жизнь и дела для всеобщего обозрения или унижая и раздражая вторжения в его одиночество.Менее широкая защита частной жизни предоставляется государственным служащим и другим известным лицам, которые считаются «общественными деятелями», как это определено законом.

Подробнее изображение по умолчаниюПодробнее в этой теме Интернет: конфиденциальность и Интернет Обеспокоенность по поводу конфиденциальности в киберпространстве является предметом международных дискуссий. Как чтение и письмо, здравоохранение и шоппинг, секс и ...

Хотя Конституция США прямо не защищает конфиденциальность, обычно считается, что это право закреплено определенными положениями, в частности Первой, Четвертой и Пятой поправками. Четвертая поправка запрещает необоснованные обыски и выемки; Первый и Пятый включают защиту конфиденциальности, поскольку они сосредоточены не на том, что может делать правительство, а скорее на свободе человека быть автономным.

Первоначально право на неприкосновенность частной жизни интерпретировалось как включающее только защиту от материальных вторжений, приводящих к ощутимым травмам. Однако после публикации влиятельной статьи судьи Брандейса и Сэмюэля Уоррена «Право на неприкосновенность частной жизни» в Harvard Law Review в 1890 году федеральные суды начали исследовать различные конституционные принципы, которые сегодня рассматриваются как составные элементы конституционного права. к конфиденциальности. Например, в 1923 году Верховный суд отменил закон штата Небраска, запрещавший школам преподавать любой язык, кроме английского, заявив, что этот закон нарушает права на личную автономию. В 1965 году Верховный суд постановил, что федеральная конституция подразумевает право на неприкосновенность частной жизни. В этом случае, Грисволд против Коннектикутасуд признал недействительным закон, запрещающий использование противозачаточных средств даже состоящими в браке лицами. Судья Уильям О. Дуглас в письме для суда заявил, что существует «зона конфиденциальности» в «полутени», созданная фундаментальными конституционными гарантиями, включая Первую, Четвертую и Пятую поправки. Верховный суд распространил это право на неприкосновенность частной жизни на сексуальные отношения в 2003 году, отменив закон Техаса, криминализирующий содомию.

«Право на то, чтобы его оставили в покое», также было расширено, чтобы предоставить человеку хотя бы некоторый контроль над информацией о себе, включая файлы, хранящиеся в школах, работодателях, кредитных бюро и государственных учреждениях. В соответствии с Законом США о конфиденциальности 1974 года, физическим лицам гарантируется доступ ко многим правительственным файлам, относящимся к ним самим, а правительственным учреждениям, которые хранят такие файлы, запрещается раскрывать личную информацию, кроме как на основании постановления суда и некоторых других ограниченных обстоятельств. В 2001 году Закон США PATRIOT (формально Закон об объединении и укреплении Америки путем предоставления соответствующих инструментов, необходимых для пресечения и пресечения терроризма 2001 года) предоставил федеральным полицейским органам право проверять деловые записи лиц, подозреваемых в причастности к терроризму, включая их библиотечные записи.Современные технологии, приводящие к электронному подслушиванию, и практика промышленного шпионажа усложнили проблему сохранения права на неприкосновенность частной жизни как в деликтном, так и в конституционном праве.

Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Эми Тикканен, менеджером по исправительным учреждениям.