Соединенные Штаты против Лопеса

Дело Соединенных Штатов против Лопеса , судебное дело, в котором Верховный суд США 26 апреля 1995 г. постановил (5–4), что федеральный Закон 1990 г. о зонах, свободных от оружия, является неконституционным, поскольку Конгресс США при принятии этого закона превысил свои полномочия согласно статье Конституции о торговле. Этот пункт (статья 1, раздел 8) уполномочивает Конгресс «регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими штатами, а также с индейскими племенами».

В марте 1992 года Альфонсо Лопес-младший, ученик 12-го класса из Сан-Антонио, штат Техас, принес в свою школу скрытый пистолет 38-го калибра и пять пуль. Сотрудники школы, получив анонимную наводку, столкнулись с Лопесом, и он признал, что у него был пистолет. Лопес был обвинен в нарушении закона штата Техас, запрещающего ношение огнестрельного оружия на территории школы. Однако государственное обвинение было быстро снято, и Лопесу было предъявлено обвинение в нарушении Закона о зонах, свободных от оружия, что сделало незаконным владение огнестрельным оружием в школьной зоне. Максимальное наказание - пять лет лишения свободы. Лопес объявил о своей невиновности, и его адвокаты предложили снять обвинение на том основании, что Конгресс превысил свои полномочия, приняв закон.

Федеральный окружной суд отклонил ходатайство об отклонении, заявив, что этот закон представляет собой конституционное осуществление четко определенных полномочий Конгресса «регулировать деятельность и влиять на торговлю, а также на« бизнес »начальных, средних и старших школ… затрагивает межгосударственный коммерции «. Лопес, отказавшийся от своего права на суд присяжных, был осужден и приговорен к шести месяцам тюремного заключения и двум годам освобождения под надзором. Лопес обжаловал приговор в Апелляционном суде Пятого округа, который отменил решение по вопросу о полномочиях Конгресса. Он постановил, что закон был недействительным, поскольку он выходил за рамки полномочий Конгресса по статье о торговле.

8 ноября 1994 г. дело было рассмотрено в Верховном суде, который подтвердил постановление Пятого округа. В своем письме от имени большинства председатель суда Уильям Ренквист утверждал, что, поскольку Закон о зонах, свободных от оружия, не является ни регулированием каналов межгосударственной торговли, ни попыткой запретить межгосударственную транспортировку товаров по этим каналам, он может выдержать только судебное рассмотрение. если это каким-то образом повлияет на межгосударственную торговлю.

С этой целью правительство утверждало, что хранение оружия в школьной зоне может привести к насильственному преступлению, которое нанесет ущерб национальной экономике. Правительство также заявило, что значительная стоимость страхования, связанная с насильственными преступлениями, влияет на экономику, поскольку расходы распределяются по всему обществу. Кроме того, он утверждал, что экономике наносится ущерб, когда люди отказываются ездить в районы, которые они считают небезопасными. Правительство предположило, что наличие оружия в школах представляет серьезную угрозу для учебной среды; это, в свою очередь, может привести к снижению образованности граждан, что окажет очевидное неблагоприятное воздействие на страну.

Однако суд отклонил доводы правительства. По мнению большинства, Ренквист указал, что «если мы согласимся с аргументами правительства, мы будем вынуждены постулировать какую-либо деятельность лица, которую Конгресс не имеет полномочий регулировать». Независимо от того, насколько широко можно толковать его условия, Закон о зонах, свободных от оружия, является уголовным законом и не имеет ничего общего с межгосударственной торговлей или экономической деятельностью. Соответственно, Суд подтвердил решение Пятого округа и отменил это действие как недопустимое осуществление полномочий Конгресса в соответствии с положением о торговле.